Flag_of_Alabama.svg
앨라배마 주 정부의 공식 웹 사이트.

.gov는 공식적이라는 것을 의미합니다.

정부 웹 사이트는 종종 .gov 또는 .mil로 끝납니다. 민감한 정보를 공유하기 전에 공식 정부 사이트에 있는지 확인하십시오.

사이트가 안전합니다.

https:// 는 귀하가 공식 웹 사이트에 연결하고 귀하가 제공 한 모든 정보가 암호화되어 안전하게 전송되도록합니다.

신탁 기금 회수

  • 신탁 기금 회수

섹션 40-29-72 및 40-29-73, 앨라배마 코드 1975는 신탁 기금 세금을 징수하거나 원천 징수하는 책임자가 고의로 신탁세를 부서에 송금하지 않을 경우 사업 세금 책임으로 개인적으로 평가 될 수 있다고 규정하고 있습니다.

사업주 또는 공무원으로서 소득세 원천 징수 및 판매세와 같은 사업 관련 세금의 납부에 대해 개인적으로 책임을 질 수 있습니까?

주 또는 지방 정부에 미납되는 사업 관련 세금을 납부하기 위해 개인 자산을 가져갈 수 있습니까?

불행히도, 일부 알라바마 사업주들은 그러한 질문에 직면 해 있습니다. 사업 실패는 현실이며, 특정 세금을 납부하지 못하는 사업으로 인해 발생할 수있는 잠재적 인 세금 부채를 인식하는 것이 중요합니다.

대부분의 사업체에는 급여가 충족 될 때마다 소득세를 원천 징수해야하는 직원이 있습니다. 또한 많은 기업들이 고객으로부터 주 및 지방 판매세를 징수해야합니다. 이러한 세금이 원천 징수되거나 징수되면 세금 환급 및 납부 기한이 될 때까지 비즈니스가 "신뢰"합니다. 이 때문에 이러한 세금은 "신탁 기금"세금으로 알려져 있습니다. 이것은 당신이 사업주로서 국가의 신탁 자격으로 행동한다는 것을 의미합니다. 귀하는 국가에 대한 세금을 원천징수 및/또는 징수하고 법률이 매월 또는 분기별로 납부할 것을 요구할 때까지 이를 신뢰해야 할 법적 의무가 있습니다.

대부분의 기업은 법률이 요구하는 바에 따라 정기적으로 이러한 신탁 기금 세금을 적시에 납부합니다. 그러나 소수의 사업주에게 자본화 부족은 재정적 문제를 야기하여 다른 사업 채권자에게 지불하기 위해 이러한 신탁 기금 세금에서 "차용"하려는 유혹으로 이어집니다. 그러한 유혹은 납세자에게 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 세법은 이러한 신탁 기금 세금을 주정부에 지불하지 않은 것에 대해 엄격한 형사 제재를 제공합니다. 마찬가지로 중요한 것은 기업에 적용될 수있는 민사 제재입니다. 민사 제재에는 금지 명령 및 평가 입력이 포함되며, 최종 결정시 판단의 무게와 법적 권한을 갖습니다.

귀하가 단독 소유주 또는 파트너십의 파트너 인 경우, 미납 사업 관련 세금으로 귀하를 평가할 필요가있는 경우 귀하의 개인 자산은 결국 압류 될 수 있습니다. 단독 소유권 및 파트너십의 모든 부채는 소유자의 자산을 따르기 때문에이 사실은 대부분의 사람들에게 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 1984 년 이래로 기업의 신탁 기금 세금 부채가 기업 임원 및 회사 내의 다른 주요 개인에게 평가 될 수 있다는 것을 알지 못할 수도 있습니다.

많은 사람들이 의도적으로 유한 책임 개념에 따라 제공되는 보호를 위해 사업을 법인에서 선택합니다. 그러나 1984 년 입법부는 앨라배마 세무부에 신탁 기금 세금을 징수, 회계 및 / 또는 국가에 지불하고 고의로 그렇게하지 않는 개인에게 미납 세금과 동일한 벌금을 직접 평가할 수있는 권한을 부여하는 법령을 통과 시켰습니다.

예를 들어, 채권자 납부에 대한 권한과 통제권이있는 회사 내에서 직책을 맡고 신탁 기금 세금이 납부되지 않은 상태에서 다른 채권자에게 지불하기로 선택한 경우 회사의 세금 책임으로 개인적으로 평가 될 수 있습니다. 일반적으로 "신탁 기금 회수"라고하는이 절차는 1954 년부터 국세청에서 사용되었습니다. 그 목적은 기업이 없어지거나 세금을 징수 할 수있는 자산이 충분하지 않은 경우 세금 수입이 손실되지 않도록하는 것입니다. L.L.C.s 및 유한 책임 파트너십과 같은 새로운 유형의 비즈니스 회원도이 벌금을 부과받을 수 있습니다.

만기가되면 사업의 모든 부채를 갚을 수 없다는 전망에 직면 한 경우, 이러한 신탁 기금 세금을 최우선 과제로 삼는 것이 좋습니다. 귀하의 사업이 실패하고 여전히 신탁 기금 세금을 주정부에 상환 할 책임에 직면해야하는 것보다 더 나쁜 것은 없습니다. 개인 파산 신청조차도 이러한 유형의 책임을 없애지는 않습니다.